参战老兵的上访路

画外音：本网记者接到赣州崇义县陈昌有先生投诉，反映他和合伙人何先生的一起经济纠纷案。历经县法院、市中院、省高院反复裁决，由于初审法院采信何先生资料有瑕疵审计公司作出一审错误判决，形成冤案。

同期声：陈昌有

(我是和何利人、曾焕柏、陈财生合伙，承租茅坪钨矿，是合伙期间，1997年元日到1998年合伙期间财务经济纠纷，起诉到法院的，我四人合伙同意见不一决定散伙。

画外音：1999年，何先生首先在县法院起诉，崇义县法院指定赣州鑫吉会计事务所和大余县中关联合会计师事务所审计。2003年1月崇义县法院判决裁定何利人应支付陈昌有等人合伙资金114384余元，逾期将付利息，陈昌有多次向何利人要求支付该款。何利人以资金周转困难为由，欠拖未付。

同期声：陈昌有

(第2次是2009年我起诉何利人，当时我是要求法院依据我们四个合伙人的审计报告。何利人欠款1148872.57元。把钱给回我们，一审在崇义法院判，法院没有按四合伙人的审计报告，而是按何利人个人的审计报告进行判定，何利人审计单位、审计人结果都不承担法律责任。这样判决何利人得117万加44万。这样的判决很显失不公平不公正。

画外音：一审判决后，陈昌有不服，案件上诉至赣州中院。中院驳回了陈昌有的上诉。2011年3月。陈昌有向江西省高院进行申请再审，在新的证据面前，省高院进行了双方听证，仍然驳回了陈昌有的申请。

同期声：陈昌有

他个人委托，不但搞成100万，搞成1000万都可以，他提供的材料、票据没办法进行审核。

画外音：2013年7月，江西省检察院向江西省高级人民法院提起抗诉，省高院指定赣州中院再审。2015年赣州中院纠正了案中100万元承兑汇票的错误，但对何利人委托赣州华昇会计师事务所没有进行纠错，导致冤案仍然存在。

字 幕：由于一、二审和抗诉后再审法院的错误判决。崇义县人民法院已拍卖了陈昌有水电站一座、房间、电费执行款，合计247万元。作为荣立三等功的参战老兵，七年的上访仍在继续。